問診隱私全露 有權要求一對一
石崇良說「不管什麼科別，原則上都應落實一出一進的原則，儘可能只有一名病患在診間。」
石崇良提醒，病人可以跟醫師要求，等他出去後，再讓下一個病患進來。
乍聽之下似乎很合理，但若不是記者引述錯誤，仔細一想，這位『石崇良醫師』表示的意見還真是不食人間煙火。
鄉下醫師的門診剛好都不太符合這些在台北大城市裡的大官員與學者所謂的『隱私權』耶？
怎麼說？
第一位病患進來，是脊髓損傷半身截癱，需要『旁人』推輪椅才能行動。
第二位病患，是腦中風偏癱做了氣管造口，需要『旁人』推活動病床才能進來。
第三位病患，是80歲鄉音頗重耳背的客家婆婆，需要『旁人』幫忙翻譯溝通。
第四位病患，是3個月大的小嬰兒，需要『旁人』抱著才能進來 ........
更不用講，住在北部久久回南部一次的家屬們，想要看診時候跟醫師詳細瞭解老人家的病情的.....通常都來一大群。
什麼叫做『原則上』？根據大城市裡理想化過頭的蛋頭學者，跟久沒看診的高官大人的原則？
這些人才真該下鄉到鄉下醫院看看，這樣他們就會知道自己講的原則，其實叫『何不食肉糜』。
其實鄉下醫師也能體諒這些人久不食人間煙火，只要他們敢挪幾步去台北城裡中山北路隨便一間醫學中心的『急診』看看，
就可以知道他們所謂『一對一原則』根本是放屁。
說那些自己不需要做，別人也未必做的到的話，只是一直抹殺已經在做的醫師與醫療院所的努力，更何況，絕大部分時間並不適用的原則，還是少整天在那邊敲鑼打鼓的，評鑑時才要叫永遠不離開台北城的所謂醫界大老到處倚老賣老的教訓後輩『沒醫德，想我當年在美國時怎樣......』，這套何不食肉糜外加扣帽子的手法，難道都玩不煩嗎？
石崇良說「不管什麼科別，原則上都應落實一出一進的原則，儘可能只有一名病患在診間。」
石崇良提醒，病人可以跟醫師要求，等他出去後，再讓下一個病患進來。
乍聽之下似乎很合理，但若不是記者引述錯誤，仔細一想，這位『石崇良醫師』表示的意見還真是不食人間煙火。
鄉下醫師的門診剛好都不太符合這些在台北大城市裡的大官員與學者所謂的『隱私權』耶？
怎麼說？
第一位病患進來，是脊髓損傷半身截癱，需要『旁人』推輪椅才能行動。
第二位病患，是腦中風偏癱做了氣管造口，需要『旁人』推活動病床才能進來。
第三位病患，是80歲鄉音頗重耳背的客家婆婆，需要『旁人』幫忙翻譯溝通。
第四位病患，是3個月大的小嬰兒，需要『旁人』抱著才能進來 ........
更不用講，住在北部久久回南部一次的家屬們，想要看診時候跟醫師詳細瞭解老人家的病情的.....通常都來一大群。
什麼叫做『原則上』？根據大城市裡理想化過頭的蛋頭學者，跟久沒看診的高官大人的原則？
這些人才真該下鄉到鄉下醫院看看，這樣他們就會知道自己講的原則，其實叫『何不食肉糜』。
其實鄉下醫師也能體諒這些人久不食人間煙火，只要他們敢挪幾步去台北城裡中山北路隨便一間醫學中心的『急診』看看，
就可以知道他們所謂『一對一原則』根本是放屁。
說那些自己不需要做，別人也未必做的到的話，只是一直抹殺已經在做的醫師與醫療院所的努力，更何況，絕大部分時間並不適用的原則，還是少整天在那邊敲鑼打鼓的，評鑑時才要叫永遠不離開台北城的所謂醫界大老到處倚老賣老的教訓後輩『沒醫德，想我當年在美國時怎樣......』，這套何不食肉糜外加扣帽子的手法，難道都玩不煩嗎？
全站熱搜
留言列表
